Einführung von stabilen Freigeld
Veränderungen der Kaufkraft sind IMMER schlecht. Geht die Veränderung in Richtung höhere Kaufkraft rutscht man in eine Deflationskrise. Geht die Veränderung in Richtung sinkende Kaufkraft ist das Ende die Hyperinflation.
Und die Nationalbanken und ihre Berater haben kein Mittel dagegen, weil sie den einzigen bekannten Weg den Geldumlauf zu stabilisieren nicht gehen wollen. Beide Richtungen von Geldwertveränderungen sind selbstverstärkend und enden immer in einem wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Zusammenbruch,
Vielleicht hätte ich schreiben sollen:...weil sie den einzigen bekannten Weg den Geldumlauf zu stabilisieren nicht gehen dürfen und können.
Sie dürfen nicht, weil die Eigentümer der Nationalbanken es nicht zulassen und sie können nicht, weil damit die Geldillusion offenkundig würde.
Daß sie den Weg nicht kennen, ist wohl nach Irving Fisher und Maynard Keynes nicht anzunehmen aber sie können wirklich nicht, denn würden sie das existierende Geld einer Umlaufsicherung unterziehen, würde sich seine Wertlosigkeit herausstellen. Das kann sich keine Regierung und keine Nationalbank leisten. Die Leute deren Geld und Geldanlagen auf einmal wertlos wären, würden ihnen die Schuld geben am folgenden Zusammenbruch der gesamten Weltwirtschaft.
Dasselbe würde übrigens auch jeder freiwirtschaftlichen Regierung passieren, die Freigeld einführen würde.
Jede schlagartige Einführung von Freigeld wäre eine wirtschaftliche Katastrophe vom größten Ausmaß.
Es tut mir leid für die Freiwirte, aber wie sie sich vorstellen Freigeld einführen zu können wird nicht möglich sein. Niemand kann Freigeld so einführen bevor nicht das gesamte Weltwährungssystem zusammengebrochen ist.
Niemand wird auch Freigeld einführen können, wenn in einem Land die Währung untergegangen ist. Dann ist es nämlich nicht wirklich notwendig, weil das andere neue Geld nach einer Währungsreform auch arbeitet. In den Anfängen so eines Systems bevor durch Zins und Zinseszins die Geldmenge unkontrollierbar geworden ist, funktioniert das Geld als Tauschmittel. Da braucht man kein Freigeld. Da braucht man Kredit von anderen Ländern und die würden kaum einen für ein Freigeldland geben.
So leid es mir tut, ich kann keinen anderen Weg sehen Freigeld einzuführen als den alternativen Weg, wo es in Konkurrenz mit dem existierendem Geld steht und das andere Geld relativ langsam wertlos wird., je mehr es überflüssig wird.
In Regionen brauchen die Leute auch keinen Kredit. Sie schaffen sich den selber.
Dann werden die Leute das stabile Freigeld als Retter in der Not sehen und nicht als Zerstörer des althergebrachten Geldes und ihrer Geldvermögen.
